端口与适配器架构
端口与适配器架构又被称为六边形架构，是一种约定代码设计的架构。它解决的是如何设计代码的问题，主要的关注点在于业务与技术的解耦。
第一次看到这个名字的时候，就有很多问题冒了出来：
它解决什么问题？
什么是端口？什么是适配器？
按照这个架构写出来的代码应该是什么样子？
它为什么又被称作六边形架构？有什么特殊含义？
带着这些问题，搜索了一些资料，算是有了下面的这些理解。
为什么又被称作六边形架构
其实它被称作六边形架构，仅仅是因为它的作者 Dr. Alistair Cockburn 画成这样的而已，没有什么深意。这个架构和“六”这个数字以及“六边形”这个图形都没有任何关联。
那么，这个“六边形”又代表什么呢？
这个“六边形”就是我们所说的“应用”，六边形内的东西，是与技术无关的业务代码。而这些业务代码如何设计，它并没有约定。你可以在内部使用 DDD 战术，也可以使用 “意大利面条式”的代码设计。
一些概念
Actor
Actor 是指那些与应用交互的组件，包括浏览器、命令行甚至其他的应用。所有这些东西都是在我们的“六边形”之外的。
Actor 也有分类，依据是与应用交互的方式：
Drivers
又被称作 Primary Actors。这些 Actor 的特点是它们会调用应用，以完成业务目的。
在画六边形时，Driver 会被画到六边形的左边和上面。
Driven Actors
又被称作 Secondary Actors。这些 Actor 被应用调用，它们提供技术方面的功能以帮助应用完成业务逻辑。
在画六边形时，Driven Actor 会被画到六边形的右边和下边。
Ports
端口处在“六边形”的边缘，用于应用和 Actors 的交互。
根据交互的 Actor 的不同，可以将端口分类为 Driver Port 和 Driven Port ，或者按照《微服务架构设计模式》的说法称作 入站端口 和 出站端口 。
它们被这样分类是因为：
入站端口提供了访问应用的
API出站端口被应用调用，提供
SPI供Driven Actor实现
端口描述了应用的业务功能，关注点仍然在业务上。
以 Driver Port 来说，可以提供一个 createOrder 端口提供下单的功能。
以 Driven Port 来说，可以提供一个 sendNotification 端口来要求一个发送通知的功能。
但 Actor 并不是直接和端口交互，而是通过 Adapter 来进行的。
Adapters
适配器处在“六边形”之外，所有的 Actor 都是通过适配器来和 Port 交互，以达到和应用交互的效果。
适配器可以根据适配的端口的不同，分为 Driver Adapter 和 Driven Adapter （或 入站适配器 和 出站适配器 ）。
适配器就是从“六边形”中解耦出来的“技术”。
以 Driver Adapter 来说，可以实现 REST适配器 来提供 REST 风格的接口来调用端口使用应用；也可以实现 CLI适配器 来提供 CLI 接口来调用端口使用应用。
以 Driven Adapter 来说，可以实现一个 MySQL适配器 以使用 MySQL 持久化数据；也可以实现一个 MongoDB适配器 以使用 MongoDB 持久化数据；也可以实现一个 邮件通知适配器 来实现以邮件形式发送通知的功能。
小结
以上就是端口与适配器架构的核心的概念。
我们可以看到，它的关注点仅仅在于如何将技术代码与业务代码分离开。所以它定义了 Actors、Ports 和 Adapters 这三个概念。而“六边形”并不是一个又特殊含义的东西，只有画出应用的边界和区别 Driver 与 Driven Actor 的作用。
这些概念中，只有 Ports 是属于应用的，其他两个概念都是在应用之外。
- 所有的业务代码，都被包含在了应用之中，而没有被泄漏到应用之外
- 所有需要与第三方交互的技术代码都被放到了 Adapters 里，也就是应用之外，没有侵入到业务代码中
解决的问题
与其他应用交互的代码的设计。
没解决的问题
业务代码怎么写。这需要使用其他的模式来解决，比如 DDD 的战术模式。
如何实现
端口与适配器架构模式要求将应用与适配器分离开，这意味着实现这个模式的时候，需要对应用代码和技术代码做一些技术隔离。
对于 Java 而言，无论是使用 Maven 还是 Gradle 都能比较容易的分离 subproject。其他语言也可以使用类似的技术来实现。虽然不是特别麻烦，但总归是增加了系统的复杂度。
Java 的例子可以参考 这里。
总结
总的来说，端口与适配器模式并不复杂，搞清楚三个关键概念和“六边形”没有意义这个点，就算立即到这个架构模式了。