Spring Security ACL 核心概念和组件

2020-07-02 约 3170 字预计阅读 7 分钟次阅读

Spring Security 提供了一个 ACL 模块，也就是 Access Control List，用来做访问控制。目的是解决谁对什么资源有什么权限 的问题。这里的重点是具体的资源。

面临的问题

我们通过 Spring Security 的 WebSecurityConfigurerAdapter.configure(HttpSecurity) 方法，对 HttpSecurity 对象进行配置，只能精确到 API 层面，决定拥有哪些权限的用户可以访问哪些 API，但是对于哪些用户对一个具体的资源有访问权限却无能为力。

举个🌰，对于一个多用户的博客系统，可能存在一个 API /my/drafts ，可以查看当前用户的草稿，但是不能查看其他用户的草稿。那么上面的 HttpSecurity 就无法完成这个需求。

为了解决这个问题，我们可能会有很多解决方法：

实现一个 AccessDecisionVoter，访问数据库中的 Blog 记录，然后判断当前的用户是否有权限访问
实现一个 AccessDecisionVoter，通过 Authentication 对象中的 GrantedAuthority[] 判断是否有权限访问
抛弃 Spring Security，自己实现一套权限控制机制
将访问控制的代码和业务代码组织到一起

这些方法也不是不能用，但都有各自的缺陷（Spring Security ACL 也有，只是比这些要好一点）：

第一个方案意味着在 AccessDecisionVoter 中会进行数据库访问，这会造成性能上的隐患
第二个方案在数据量上升后可能会面临 Authentication 对象无比巨大的问题
第三个方案就像自己创造一个加密算法一样，看起来厉害，但可能会有很多漏洞，毕竟没有经过实践检验
第四个方案是最轻量的，但是很容易破坏代码的单一职责原则，最后变成没人愿意维护的代码

ACL 核心概念

针对上面的缺点，Spring Security ACL 则是采用了面向 Domain Object 的方式，抽象出了 Domain Object 这个概念，把 ACL 与业务代码解耦。

我们可以先来看一下 ACL 中的核心概念：

除了 Domain Object 和 Security Object，其他概念都是 ACL 中的接口。这些接口都在 org.springframework.security.acls.model package 中。

Domain Object

Domain Object 是对业务类实例的抽象，用 DDD 的话说，就是对领域模型实例的抽象。一个 Domain Object 对应的是一个实例。它可能是一篇博客，也可能是一条评论。

一个 Domain Object 被一个 ObjectIdentity 唯一标识。

因为有了这个抽象，我们就可以将 ACL 的代码和业务逻辑解耦，仅仅通过 ObjectIdentity 来标识 Acl 和 Domain Object 的关联关系。

Security Object

Security Object 是对用户和角色的抽象。代表了一个用户，或一种角色，或一个权限组等。往往是 Principal 和 GrantedAuthority 的抽象。

Acl

Acl 类是 ACL 中的核心，也就是 Access Control List 的简称。

一个 Acl 实例拥有一个 ObjectIdentity，标识了一个 Domain Object。

一个 Acl 实例拥有一组 AccessControlEntity，顾名思义，它们就是这个访问控制列表中的每一个访问控制项。

一个 Acl 实例持有一个 Sid 对象，标识了这个 Acl 的 owner；owner 对这个 Acl 有完全的控制权。所谓完全的控制权，也就是指可以修改、删除其中的信息，甚至 Acl 本身。

MutableAcl

MutableAcl 是对 Acl 的扩展，提供了一些修改 Acl 的方法。

考虑到 Acl 可能更多的被使用到一些不会修改访问权限的调用中，所以它只提供了一些只读方法。但有一些可能不太频繁的会修改访问权限的操作，比如创建、删除等，所以需要一些方法能够修改 Acl 实例。所以扩展出了 MutableAcl 类，用来进行修改访问权限的操作。

ObjectIdentity

前面已经提到过 ObjectIdentity 的作用，是用来标识 Domain Object，就是一个脱离业务上下文后仍然唯一的 id。实际上是 ACL 上下文中对 Domain Object 的抽象

能够做到这一点，是因为提供了两个方法：getType 和 getIdentifier。

type 用来标识 Domain Object 的类型，identifier 则是在 type 上下文中唯一的。不同的 type 下，可以出现相同的 identifier，但 type 却需要全局唯一。

默认实现是使用 Domain Object 的 java 类全限定名作为 type。

identifier 则需要使用者自己实现。要求是能根据 Domain Object 找到这个 identifier，否则 Acl 和 Domain Object 就会失去联系。使用 Domain Object 的系统 id 会是一个不错的选择。

Sid

Sid 是 Security Identity 的简称，是在 ACL 上下文中对 Security Object 的抽象。就像 ObjectIdentity 对 Domain Object 的抽象一样。

为什么不能统一一下规范，叫 SecurityIdentity 呢 🙄️

在实现上，有 PrincipalSid 和 GrantedAuthoritySid。前者是对用户的抽象，后者是对角色、权限的抽象。

AccessControlEntry

AccessControlEntry 简称 ACE，组成了访问控制列表。每一个 ACE 标识了一个 Sid 的权限，权限由 Permission 表示。

🌰：

如果一种角色对 Domain Object 有可读权限

Sid 会是表示这个角色的 GrantedAuthoritySid
Permission 会表示 READ 权限

如果一个用户对 Domain Object 有可读、可写、可邀请协作的权限

会有多个 ACE
每个 ACE 的 Sid 都是指向这个用户的 PrincipalSid
每个 ACE 的 Permission 会不同，分别表示可读、可写、可邀请协作

Permission

Permission 接口可能收到了 Linux 文件权限的启发，要求使用 32 位二进制数字来表示权限。

所以我们可以针对一个 Domain Object 设计出 2³²-1 种权限，应该足够使用了。

小结

ACL 的核心就是 Acl 类，它将 Domain Object 和对应的 Security Object 以及权限关联了起来。其中，将 Security Object 和权限关联起来的类是 AccessControlEntry。

ACL 权限验证逻辑

通过了解核心概念，我们知道了 ACL 的核心就是 Acl 类，那么进行权限验证的逻辑也就很明显了：

根据要访问的对象，得到 ObjectIdentity 实例
从 Authentication 中获取 Sid
根据 ObjectIdentity 找到对应的 Acl
判断 ACE 中是否有进行访问需要的 Permission

当上面的这个逻辑验证通过时，才会被允许访问 Domain Object，否则就会出现 AccessDeniedException。

获取 ObjectIdentity 对象

我们先来看看第一步，获取 ObjectIdentity 对象。

前面介绍 ObjectIdentity 的时候推荐过使用 Domain Object 的 class 和系统 id 来作为 ObjectIdentity。这样的好处就是我们可以根据 Domain Object 实例创建出 ObjectIdentity 来。

这个逻辑被抽象成了接口 ObjectIdentityRetrievalStrategy。它只提供了一个 getObjectIdentity 方法：Object → ObjectIdentity。

获取 Sid 对象

因为 Sid 代表的是用户和角色，而这些信息被保存在 Authentication 对象的 Principal 和 GrantedAuthority[] 中，所以我们可以通过 Authentication 对象来获取 Sid。

这个逻辑同样被抽象成了接口 SidRetrivalStrategy。它只提供了一个 getSids 方法：Authentication → List<Sid>

获取 Acl 对象

ACL 提供了一个接口 AclService 用来获取 Acl 对象。接口提供了多种方法，其中被这个逻辑使用到的是 readAclById(ObjectIdentity, List<Sid>)。

其实不提供 List<Sid> 也能查到对应的 Acl，但其中就会包含当前逻辑中不需要使用到的 ACE。

判断权限

Acl 提供了 isGranted 方法用来判断当前的 List<Sid> 是否有需要的权限。

在默认实现 AclImpl 中，判断的逻辑交给了接口 PermissionGrantingStrategy，这样我们可以通过实现策略而不是 Acl 来达到重写验证逻辑的目的。

ACL 验证逻辑的入口

前面描述的验证逻辑，被实现在了不同的类中。这些类是具体的 security 机制相关的类，每一个类都是针对具体 security 机制的 ACL 验证逻辑的实现。

针对 pre invocation

在前面的文章中，我们了解过 AccessDecisionVoter 是在实际调用发生前进行权限验证的接口。

ACL 中提供了实现 AclEntryVoter 来实现验证逻辑。

针对 post invocation

在前面的另一篇文章中，我们了解过 AfterInvocationProvider 是在实际调用发生后进行权限验证的接口。

ACL 中提供了 AbstractAclProvider 来实现验证逻辑。它的两个子类则是针对不同的使用场景，分别实现权限验证和 collection filter 的逻辑。

针对 expression based access control

对于使用表达式的地方，比如 @PostAuthority("hasPermission(returnObject, 'READ')")， ACL 提供了 AclPermissionEvaluator 实现验证逻辑。

这个类实现了 PermissionEvaluator 接口。这是 Spring Security 中 hasPermission 表达式的解析接口。

了解完了这三个入口，我们就知道当需要在某个 security 机制中使用 ACL 时，需要创建出哪一个组件注入到 Spring 容器中。

更新 Acl

前面的验证逻辑是使用场景更多的逻辑，也是对 Acl 进行只读操作的逻辑。更新 Acl 并不是一个频繁的操作，但却是一个必要的操作。遗憾的是，Spring Security ACL 没有为我们默认实现更新 Acl 的逻辑，我们需要自己实现。

好在为了支持更新操作，Spring Security ACL 给我们提供了 MutableAcl 和 MutableAclService 这两个接口，提供了更新 Acl 的方法。

以创建 Acl 为例，我们来看看应该写出什么样的代码。（创建 Acl 的场景一般是创建了新的资源时）

public void createAcl(Object domainObject) {
  ObjectIdentity oid = new ObjectIdentityImpl(domainObject);
  Sid sid = new PrincipalSid(SecurityContextHolder.getSecurityContext().getAuthentication());
  Permission p = BasePermission.ADMINISTRATION;
  MutableAcl acl = aclService.createAcl(oid);
  acl.insertAce(acl.getEntries().size(), p, sid, true);
  aclService.updateAcl(acl);
}

对于更新 ACE、删除 Acl 等操作，MutableAcl 和 MutableAclService 都有相应的方法，只是和创建一样，都需要我们自己写代码调用。这些代码应该和业务代码分隔开，这样才能满足 ACL 的初衷，避免写出难以维护的代码。

总结

本文介绍了 Spring Security ACL 中的核心概念和它们之间的关系，那张概念图就是最好的总结。

另外还介绍了使用 ACL 进行权限控制的逻辑和相关的组件，也就是那些 strategy 和 service 接口。

最后简单介绍了更新 Acl 的方法，更详细的内容会在另外的博客里以 demo 的形式呈现。

查看系列文章：点这里

目录